Elon Musk, à la tête du département à l’efficacité gouvernementale (DOGE), a récemment annoncé avoir économisé 16 milliards de dollars en annulant une série de contrats gouvernementaux. Cependant, une enquête menée par le New York Times et CNN révèle une erreur majeure dans ces calculs : un contrat censé représenter 8 milliards de dollars d’économie ne valait en réalité que 8 millions de dollars.
Une surestimation colossale ?
Parmi les économies mises en avant par le DOGE, un contrat entre l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) et la société D&G Support Services a particulièrement attiré l’attention. Ce contrat, signé en 2022, portait sur des services de soutien technique et de programmation pour le bureau de la diversité et des droits civiques de l’ICE. Selon les documents officiels, sa valeur maximale avait été fixée à 8 milliards de dollars. Toutefois, CNN et le New York Times ont découvert que le montant réel dépensé sur ce contrat était de seulement 8 millions de dollars.
Une erreur administrative ou un coup de communication ?
Selon CNN, cette erreur proviendrait du fait que le DOGE ait pris en compte le plafond théorique du contrat plutôt que son montant réel. Après l’investiture de Donald Trump, la valeur du contrat aurait été corrigée pour refléter 8 millions de dollars et non plus 8 milliards. Un ancien responsable fédéral a qualifié ces annonces d’ »économies complètement fallacieuses« .
Mercredi matin, le site du DOGE a discrètement mis à jour la liste des contrats annulés, indiquant désormais que l’économie réelle sur ce contrat s’élève à 8 millions et non plus 8 milliards de dollars, sans préciser qu’une erreur avait été commise.
Des coupes budgétaires controversées
Depuis sa nomination à la tête du DOGE, Elon Musk s’est engagé à réduire les dépenses gouvernementales pour éviter une supposée « faillite des États-Unis ». Parmi les plus de 1 000 contrats annulés, environ 250 provenaient de l’USAID, dont l’activité a été gelée par l’administration Trump. Cependant, cette erreur de calcul jette une ombre sur la crédibilité des annonces du DOGE.
Cette affaire soulève des questions sur la manière dont les coupes budgétaires sont présentées au public. S’agit-il d’une simple erreur administrative ou d’un effort de communication politique visant à amplifier l’impact des actions du DOGE ? En tout cas, cette surestimation souligne l’importance de la transparence dans la gestion des finances publiques.
